Ces 2 "twittistes" dissertent sur la caisse noire foncée de l'UIMM.
L'argument de @diogene2607 est d'un bon sens à toute épreuve. S'il n'y a pas de causes, il n'y a pas de conséquences.
La réponse de @MurielDIRUOCCO est quant à elle d'une logique de cour d'école. Elle aurait pu dire aussi, pas d'eau pas de poissons, par d'air pas d'oiseaux, pas de neige pas de vacances d'hiver et pas de Twitter pas de réponses connes. Qu'elle serait de droite, ça ne m'étonnerait pas du tout.
J'irais même jusqu'à l’extrême pour les catholiques, pas d'Adam et Eve pas de suite........................
Je suis d'un avis radicalement inverse du vôtre : L'artgument de Mme Di Ruocco me paraît frappé au coin du bon sens, alors que celui de Diogène (rien que le pseudonyme, déjà…) est absurde, ou en tout cas primaire.
RépondreSupprimerLe contraire de votre part m'aurait étonné, madame a passé un diplôme en certitude comme vous peut être
SupprimerJe suis en effet titulaire d'un master en certitude dont je ne suis pas peu fier !
Supprimer(Je suis aussi docteur honoris causa de La Comète, mais c'est une autre histoire…)
Votre second diplôme a beaucoup plus d'importances à mes yeux mais aurais je dû écrire deuxième et non pas second
Supprimer