Le Figaro.fr nous fait savoir que l'armée israélienne a tué un palestinien non armé.
Deux précisions utiles quand on vit dans un pays colonisé :
- Ce palestinien aurait pu être armé
- Et puis c'était un palestinien
Cette vision ultra sécuritaire de l'état hébreux ne présage rien de bon pour entamer les "pourparlers de paix" qui doivent être mis en place après la 1ère rencontre aux Etats Unis.
NB : Vous remarquerez qu'au LeFigaro.fr, il n'y a personne pour corriger les fautes d'orthographe le dimanche et que le rédacteur fait son article à l'aide de l'écriture intuitive. Il a écrit "un palestinien qui chercher à traverser" au lieu de "cherchait", encore un stagiaire sous payé.
L'abattage... je croyais que c'était au Canada qu'officiaient les bûcherons....
RépondreSupprimerSoit dit en passant, dans le désert du Néguev, des sequoias, il n'y en a pas des masses. Des palmiers, pas beaucoup plus.
Un plus ou un de moins, quelle différence pour Tsahal
SupprimerC'est ben vrrai çà, comme aurait dit la mère Denis.
SupprimerEt les commentaires du fig ne sont guère mieux.
RépondreSupprimerOui mais c'est le Fig, faut en prendre et surtout tout laisser
SupprimerDe plus, Palestinien, dans ce cas, réclame la majuscule initiale (encore que, s'il n'y avait que moi…).
RépondreSupprimerPeut être, mais je me suis déjà fait tancé par quelqu'un qui me disait le contraire. J'ai voulu me désolidariser du Fig qui lui en mettait une
SupprimerTout dépend s'il s'agit de l'habitant de la Palestine© ou de l'adjectif s'y rapportant.
SupprimerAh ! Ca existe un Palestinien non armé ?
RépondreSupprimerCliché ou pas
Supprimer